Как ни странно, но Ферма оказался прав. Доказательство в статье "О показателе степени некоторых числовых равенств". Она опубликована в научном электронном журнале "Физ-мат" за 2014 год (1-й номер), а также выложена на этом форуме.
Физик написал(а) ... Как ни странно, но Ферма оказался прав. Доказательство в статье "О показателе степени некоторых числовых равенств". Она опубликована в научном электронном журнале "Физ-мат" за 2014 год (1-й номер), а также выложена на этом форуме.
Опять "слова ... слова ... слова ..." у ленивого физика ... А не ленивые форумчане смогут докопаться, что ... он как-то доказывает свою (более общую) теорему :
Теорема: Верное числовое равенство вида: ... ... ... (1) где: ... , – целые, взаимно простые основания степеней положительных слагаемых и суммы ; n > 1 – натуральный показатель степени,
существует при n = R, где: R – количество слагаемых в числовом равенстве.
Первый вопрос : существует только при n = R, - или это частный случай общей теоремы ?
На случай "ДА" - минимальный контрпример : _ 169 = 144 + 16 + 9.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ленивый физик на это чётко возразит : в этом примере дважды нарушено условие взаимной простоты чисел, - и за 6 секунд докажет, что при n = 2 возможно только R =2 !
Это можно будет назвать громко : _ "теорема о тройках Пифагора". И останется только ... доказать обратную, - т.е. злополучную "последнюю" теорему Ферма !
ВиРа написал(а) ... ... и за 6 секунд докажет, что при n = 2 возможно только R =2 ! Это можно будет назвать громко : _ "теорема о тройках Пифагора". И останется только ... доказать обратную, - т.е. злополучную "последнюю" теорему Ферма !
Эту теоремку я нарисовал, чтобы уже была ясность насчёт "ТОЛЬКО":
и жду возражений на утверждение о достаточной строгости в последней версии моей реконструкции док-ва, соответствии её экстравагантному эпитету Пьера Ферма и объяснении появления независимого док-ва для биквадратов